宮島のシカへの「餌やり」を巡っては、長年、歴史的背景を重視する視点と、現在の生態学的状況・長期的なシカとの共存を重視する視点の間で議論が続いています。野生動物保護のあり方を考察するWDI（ワイルドディアイニシアチブ）に対し、この件に関心をお持ち方たちからご意見をいただく機会が増えています。そのため、「A Voice for the Voiceless」（アメーバブログ）で、以前から記載している、わたしの考え方をこちらのホームページにも明文化いたします。
野生動物と生態系の関係を検索すると、目にするのは「シカが生態系を破壊する」という趣旨の論文や記事ばかりです。しかし、本当シカたちは生態系を破壊する存在なのでしょうか？
わたしたちはこの言葉を、あまり疑問を持たずに使っているかもしれません。
環境省は2025年10月末時点で、クマによる死亡事故を12件と公表（＊1）しています。
日々ケガを負ったシカをレスキューし、野生復帰を目指して活動している Magnolia Fawn Rescue（米国のシカ保護施設） では、シカが麻酔で命を落とさないよう対策をとっています。
「助けたい」という気持ちと、「実際にできる」ことのあいだには、しばしば大きな隔たりがあります。
野生動物を救護したいという強い思いがあったとしても、その気持ちだけで適切な救護ができるとは限りません。必要なのは、知識と経験、そして冷静な判断です。
人類と野生動物がどう生きていくか――「共存」というテーマは、いまや世界的にも大切な課題となっています。自然環境の破壊や汚染の広がり、さらには密猟の深刻化などが進む中で、生態系の維持、そして動物たちとどう向き合うかという倫理的な責任を考えざるを得ません。この記事では、2025年9月現在のWDIの考える「共存」のあり方を、倫理の視点と実践の視点から見つめ直してみたいと思います。
ゴキブリを目にすると、多くの人は驚き、排除しようとします。近年ではゴキブリに限らず、カメムシ、アリ、ハチ、クモといった昆虫類に対しても、強い嫌悪や排除の傾向が顕著になっています。
「草食動物には飲み水が必要ない」という言説を耳にしました。主にヤギを飼育する人たちの間で広まっているようですが、野生のシカなどにも同様の主張が当てはめられていることを知りました。その根拠として挙げられるのが、「草食動物は植物を食べるため、植物に含まれる水分だけで生きられる」というものです。
近年、クマによる人身被害の報道を目にする機会が増えています。しかし、クマと遭遇した場合でも、適切な対応を取ることで、クマによる攻撃の損傷を最小限に抑えることが可能です。